在沸沸扬扬的华南虎事件中，许多人仿佛失去了理智，以致有人提出用人头担保虎照是真的，真不理解这些人是怎么想的。最近偶读《三国演义》曹操断发的故事颇受启发，行军中，曹操下令“军中只要有践踏麦田的，就斩首示众。”忽然，田野飞出一只鸟，曹操的马受了惊，一下蹿入麦田，于是曹操要自刎践令（做样子），众人劝阻，大臣郭嘉走上前说：“古书《春秋》上说，法不加于尊。丞相统领大军，重任在身，怎么能自杀呢？”曹操沉思了好长时间，才说：“既然古书《春秋》上有‘法不加于尊’的说法，我又肩负着天子交给我的重要任务，那就暂且免去一死。但是我不能说话不算话，我犯了错误也应该受罚。”于是，曹操用剑断自己的头发，扔在地上，说：“那么，我就割掉头发代替我的头吧。”读到此我忽然大悟，原来“法不加于尊”，与周正龙相比，这些政府官员当然是“尊”，是不用负法律责任的，所以，他们敢用脑袋担保，进行政治赌博，如果把假的弄成真的，他们可以出业绩，可以借机升官，可以争取资金……，如果造假败露周正龙坐牢，尊贵的官员们可仿效曹操，摘掉乌纱以避法网，但他们将永远无法洗清失信于民的耻辱，这也许是他们当初没有想到的，因为他们低估了民众的智慧和力量。正所谓，搬起石头砸自己的脚。

      最近经常接到一些“我出事了，汇钱”的短信，或“你知道我是谁吗？”的电话。郁闷，前天，手机响，接听，一南方口音男子：“黄先生，知道我是谁吗？”（奇怪，他如何知道我的姓），此时我忽然产生想捉弄他一下的念头，于是我答道：知道，对方显然没有料到我这样回答，一下楞住了，又问了一句；“知道我是谁吗？”，“知道呀！”“我是谁呀？”“你是我孙子，孙子，你这套方法太老了，给爷换一个新的再来”，对方挂断。终于出了一口闷气，爽！

      你传授知识／／你启蒙心灵／／你是园丁／／精心哺育小苗成长／／你像父母／／孩子们视你为依托／／当灾难来临时／／你用臂膀为他们撑起生的希望／／你用生命诠释了你的职业／／老师／／你让中国感动／／你让世界难忘／／老师！

    为汶川大地震遇难者默哀

    最近在省司法厅召开的律师表彰会议上，厅领导讲话谈到律师队伍现状时，有几组数字对比，感触颇深，令人感慨，发人深省。

    一是律师的人均比例：北京是1：1000；全国是1：10000；而河北仅为1：12000落后于全国的平均数。

     二是业务范围：北京律师的非诉讼业务为70％，诉讼业务为30％；河北省恰恰相反诉讼业务为70％，非诉讼业务为30％；而且是近两年有了飞速发展才达到的。业务范围集中在传统的诉讼业务，集中在低端业务，集中在河北省内范围，集中在县城以上的城市。

    三是人均收入：北京律师人均收费50万元；河北律师人均收费5万元。

    当然，河北有许多优秀的律师，他们的收入也决不止50万，但通过这几组数字的比较，确实看出了差距，虽然有各种原因，但作为河北律师我们感到重任在肩，为河北振兴，为律师事业，努力吧！

      关于漫游费的听证会终于要召开了，但听证会不知为何要秘密进行，给人以神秘感，此前，有关漫游费的方案有一、二两种，各方人士以及媒体也是各抒己见，赞成的；反对的，乱哄哄你方唱罢我登场。但老百姓的呼声呢？作为一名普通消费者，我期望的方案是“越低越好”，如果再说，就是“取消最好”！

吴义春律师的辩护意见[①]

    一、非盗窃罪

   “许霆操作柜员机，既没有篡改密码，也没有破坏机器，一切按照正常程序即获取款项。”

   律师吴义春认为，根据《刑法》对盗窃罪的规定，要求行为人在客观方面表现为：秘密窃取，即行为人采取自认为不被财物所有者、保管者发觉的办法，暗中窃取公私财物。本案中，许霆是用自己的实名工资卡到被银行严密保安监控下的自动柜员机上取款，输入的也是自己预留在银行的密码，自始至终在取款时都认为其行为完全被银行掌握，这样的行为相对于银行而言，只能说是“公开”，不存在“秘密”可言。同时，在本案中，许霆虽然对17.5万元建立了一种并非依法的占有关系，但是却不能叫做“窃取”，因为许霆是以一个正常客户的身份操作该柜员机的，既没有篡改密码，也没有破坏机器功能，一切按照正常程序即能获取款项。

   因此，许霆的行为不符合盗窃罪的客观特征，不成立盗窃罪。

   二、非侵占罪

   “柜员机完全是在意识清醒的状态下，由于程序出错故意将17.5万元现金送给被告人的。”

   吴义春表示，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，其突出特点在于该财产不被侵占之前已为行为人合法持有，包括受托代为保管等方式。本案中，许霆的工资卡里只有170多元，显然不存在对多取出的17.5万元非合法持有。

   而遗忘物是指财物的所有人或者持有人有意识地将自己所有或者持有的财物放置在某处，因一时疏忽忘记带走，而暂时失去控制的财物。本案中，自动柜员机里面的钱，是银行事先特定置入的，之所以让被告人许霆取走，是该机程序出错造成，并非“疏忽忘记”。事实上，自动柜员机即使程序出错，仍然实际上记住了被告人许霆的资料信息和所取出的现金数额，自动柜员机完全是在意识的清醒状态下，由于程序出错故意将17.5万元现金送给被告人的。另外，柜员机里的现金也不是刑法理论与实践中通常所理解的埋藏物，故许霆的占有行为也不能构成侵占犯罪。

   值得一提的是，《刑法》规定侵占罪须受害人主动提出告诉法院方才会受理。

   三、ATM主动“诱惑”属于“共犯”

   “他是在出错的柜员机‘诱惑’下，实施了恶意取款行为，带有不可思议的偶然性。”

   吴义春提出，许霆的占有行为并非必须追究刑事责任。首先，他是在出错的柜员机“诱惑”下，实施了恶意取款行为，带有不可思议的偶然性，与其他侵犯财产型犯罪先期就生成的主观占有故意、积极追求非法占有的目的相比，更多的还是面对突如其来的诱惑，来自道德层面上的意志薄弱和贪利心理使然。其次，其行为是在出错柜员机的“主动”配合下完成的，从一定意义上讲，该出错的柜员机在本案中实际上处于“共犯”的地位。再次，许霆在本案中实施并得以成功的这种行为本身就是不可复制、不可模仿的，其几率与中福利彩票头奖相当，所以在社会上也不存在其他犯罪可能带来的示范效应。

   同时，被害人广州市商业银行，事后马上通过相应途径从柜员机的系统维护商处得到了全面及时的赔偿，这一方面说明其所受的实际损失已减小甚至完全得到了弥补，另一方面从及时能得到赔偿本身也说明通过非刑事方式就已经足以维护其合法权益，从而证明了本案的社会危害性确实能以非刑罚的方式就可以基本消除。

   四、构成不当得利

   律师请求二审法院撤销一审判决，重新判决被告人许霆无罪

   吴义春认为，许霆的行为只是民法上的“乘人之危”或“以合法形式掩盖非法目的”，构成不当得利，系无效民事行为。许霆明知自动柜员机程序出错还故意取款，实际上就使得银行当时是处在违背自己真实意愿的情况下将17.5万元错误支付出去的。同时，他的恶意取款，在形式上是完全合法的，但是其目的却是非法占有不属于自己的银行现金，这也就是民法上的“以合法形式掩盖非法目的”。对于无效民事行为，《民法通则》明确规定：“当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错，应各自承担相应的责任。”

   吴义春认为，许霆理应将多取得的现金返还给银行。同样，鉴于柜员机出错具有诱导许霆实施民事违法行为的客观效果，银行也应当承担其相应的法律责任。故此请求二审法院撤销一审判决，重新判决被告人许霆无罪。至于向许霆的民事追偿，或由于银行实际已经得到赔偿后出现的追偿权转移，那是银行与其他债权人之间的事，刑事审判程序本身无权主动干预民事。

______________________________________________

   [1] 吴义春律师是许霆的二审辩护人。此部分内容选自新闻报道，不是完整的辩护词，因此拟称辩护意见。

    到路老弟的博客（水瓶家园）里转了一圈，他在日记里纠正错别字，不看不知道，一看吓一跳，原来许多熟悉的字竟然错读了好多年，怪难为情的，不妨也写出几个人们常读错的字，别笑我东施效颦。

    我国有一著名盆地“准噶尔”，“噶”应当读作“gá”可有些人却读作“gé”（葛）包括中央电视台的播音员也犯了同样的错误，但愿他们早日纠正，别再误人子弟。

    在部队常读错的一个字是“臀部”的“臀”字，正确读法为“tún”，在部队训练时，许多指挥员都读作了“diàn”（殿），我在部队时如果谁将“殿部”读作了“臀部”，还会惹了一阵哄堂大笑，可见有时真理是掌握在少数人手里。

    还有一个字是“摄影”的“摄”字，应当读作“shé”在部队往往会会被人读作“niè”（聂）,读错的理由是按照偏旁的字发音，所以说；经验主义害死人。

    说了许多，一个想法与建议，以后遇到拿不准的字，赶紧查字典，千万别漏怯。

　　在离婚案件中，父母往往争夺孩子的抚养权，而且互不相让，但也有例外，离婚的双方谁也不要孩子，理由无外乎一是孩子有病；二是怕影响自己今后的生活，往往令法官头疼不已。最近，河北省平山县法院的法官对此作出了一次大胆的尝试，以“竞拍”的方式来决定孩子的抚养权。

　　平山县的秦某（男）和王某离婚，但谁也不愿抚养患脑瘫的女儿，任凭法官如何做调解工作，双方谁都不让步，都希望对方抚养孩子，自己来承担抚养费，法庭的调解工作陷入僵局，最终，主办法官以“竞价抚养费”的方式来决定孩子的抚养权，秦某和王某经过十几轮的出价，王某最终以首付三年抚养费和护理费9780元竞价成功（以后每两年给付一次），孩子由秦某抚养，双方心服口服。

　　此案经媒体公布后，引发了许多议论，有的认为通过“竞价”来确定孩子的抚养权，合理，但不合法；也有的认为此举不违法，且有一定的合理性。笔者认为，“竞拍”抚养权，在法律上是一次有益的尝试。首先，法律上对这种方式没有禁止性的规定，在法律的大框架之内，法官可以大胆的进行探索；其次，离婚纠纷和抚养权纠纷属于民事案件，讲的是双方当事人的自愿原则，只要不违反法律规定，在当事人自愿的情况下，只要有利于孩子的生活和成长，各种方法都可以尝试；最后，这样的方法有利于孩子的成长和疾病的治疗，因为，通过“竞价”孩子获得了比判决要高的抚养费，特别是孩子和父母的关系并不能因为离婚而消除，对子女仍有教育和扶养的权利和义务。

　　现在社会处于大变革的时期，各种各样的新问题会不断的出现，我们需要有改革精神的法官和法律工作者，不断的对法律探索，是法律更加成熟，更加公正，成为构建和谐社会的有力保证。

　　向勇于探索的法官们致敬！

      本人酷爱舞文弄墨但无建树，唯结交了几个文友，水瓶家园（博客名）小路就是其中之一。

      初识小路是我刚从部队转业到监狱工作，在大队分管内勤，因刚到地方工作，一切均不熟悉，教导员就让我去找二队的内勤小路帮忙，于是相识，交谈后发现我们之间竟有那么多相同的爱好，遂视为知音。我们一起写简报，给报社投稿，我们大队的工作成绩第一次上了机关简报（此前从未有过），而我也小有收获，在《石家庄日报》、《新生报》发表了若干豆腐块文章，年终，我们大队破天荒的得到了狱里的新闻报道奖，小路功不可没。

      此后，小路调局机关负责宣传工作，我也离开监狱作了律师，因工作忙，只是偶尔间通个电话，但我一直没有忘记他，在我的笔记本里，还保留着多年前他发表的文章剪报，甚至在我写的文章里还借鉴了他的一些词语和方法。前几天小路告诉我他早已经建立了自己的博客名曰“水瓶家园”，于是迫不及待的打开电脑登陆“水瓶家园”， 细读他的文章，如同品味生活，通过《窃疾》一文可看出小路对服刑人员入木三分的观察，不愧是一个好干警；而《情系塞罕坝》等文章，则品出了你对大自然的热爱；《曾经嗜书枉为读》体现了对文学的痴心与理智的思考；《锅炉工》、《饲养员奎子》中对人物描写活灵活现，呼之欲出，令人拍案称绝，足可以与一些文学刊物的文章相比美，可见你文学功底的深厚；《日子》一文，体现了你深深地父爱，居家过日子，为人父，为人夫，为人子，平凡的日子透出不平凡的心，你不愧为一个称职的父亲，称职的丈夫，称职的儿子；等若干年后你的儿子读到它时，他对你不止只是崇拜，而且还会有感恩，……读小路的博客就像品一壶醇香的茶，要慢慢的品，要喝到第三道第四道时才能真正出味。

      小路其实已经不小了，现已高升为某狱政治部主任，闻之甚感欣慰，一是文友经多年努力终成正果；二是在工作繁忙之余仍未弃笔，建立了自己的博客，真乃“书痴”、“文痴”。

      正当在“水瓶家园”里游览，赞不绝口之时，忽听妻子一声“开饭了”将我拉回现实，于是端起酒杯，为老弟事业有成，为老弟的2008，干杯！路老弟，你闻到酒香了吗？

　　　作于2008年1月6日